А головы у наших людей что, «чемоданы»? Разве можно в них просто так что-то вложить?
Каждый должен решать что брать в голову, а что отвергать.
Голова у человека не только шапку носить!

Судя по всему, Вы, Макс, предлагаете бездумно следовать моде?
Кажется мы это уже проходили! Перед развалом СССР. Потом перед известными событиями на майдане в 2004 и сейчас.
Я не могу ничего требовать, я прошу: прежде чем что-то менять — спрогнозировать последствия!

Александр, Вы требуете от интернет-пользователей неспешности которую могли себе позволить люди 300-400 лет назад. Язык Интернета — НЕ русский, украинский, английский и т.д. Это — слэнг. И как любой слэнг он ограничен в сфере применения. Хотя молодёжь и употребляет интернет-сокращения в своей речи.

… какая преступная идеология вкладывается в головы наших людей….. …горько, досадно, страшно…

Ну хотя бы абревиатура на нашем языке, уже понятно. Но все равно, теряется образ послания.
Когда наши предки учили буквицу и каждая буква соответствовала определенному образу, то использовалась такая абревиатура: «КЛМ» — Како Люди Мыслите — в смысле «Как Вы считаете». Из-за чего в наше время, при прочтении древних рукописей возникает много разночтений, КЛМ путают с городом Коломна и т.п.
Не так уж много времени требуется чтобы написать полностью фразу. Давайте развивать наш язык, а не урезать его!

«ИМХО» довольно часто заменяют на «КМК» (как мне кажется)

Ни коим образом не хочу обидеть всех и каждую в отдельности леди нашего сайта, но это как раз говорит не о значимости материала, а об общей системе ценностей, пропагандируемой управленческой верхушкой.
Это не дает прослеживать прямую связь — построили общество по «Капиталу» — кушать стало нечего.
Как нам не пытаются «втереть», но без идеологии нельзя!

Ну так тут же и элемент приключений: «…направо пойдешь… налево пойдешь… найдешь приключений на свою…. гм-м-м, …голову!»
Вот сколько в инете встречаю «ИМХО», в мозгу ничего не отзывается, давайте не засорять нашу речь интервенизмами!
Весь смысл этих идей в том, что вместе они составляют единую самодостаточную научную теорию. Если мы скажем, что идея матричного управления имеет место быть, только не во всем мире, а в отдельно взятом месте, а остальное хаос, то эта теория теряет смысл и жизнеспособность. Как в любой теории здесь есть постулаты, на которых она базируется — Мир целостен и триедин: материя существует в постоянном колебательном движении и переобразовывается по мере своего развития. На этом основывается понятие матричного управления.
А какую персонификацию ты имеешь ввиду?