А скоро нас всех загонят в единую резервацию «Земля», под кожу на правой длани загонят микрочип («метку дьявола»), дадут нам единого бога во плоти (единого правителя) и будет у нас все интернациональное, в смысле общее, про национальные культуры вспоминать будет не законно, даже если цвет кожи будет разный.
Будьте осторожны с Вашими желаниями, принцип «обезьяньей лапы» еще никто не отменял.
В простонародье это называется «накликать беду»

Макс! После твоих комментариев мне тут просто нечего делать! В смысле абсолютно поддерживаю!

*THUMBS UP*

Он написал «национальный», потому как нам, украинцам, внушили с помощью «вагона» анекдотов, что мы — самые хитрые и жадные в мире. Анекдоты, кстати, придуманные не русскими и не российскими сочинителями.
А мы «поддались на провокацию» и согласились. «Да. Жаба — наша зверёк.» Избавиться от этой «…ни» в головах вполне реально. Только для этого нужно, чтобы государство (на уровне тех, кто берёт на себя обязанность думать о его будущем) реально захотело увидеть себя в будущем. Не как «культурную резервацию» в составе чего-либо (хоть — империи, хоть — союза), а как более-менее равноправного партнёра соседних государств. Ведь за все годы независимости у нас так и не была разработана хоть какая-нибудь модель развития государства. Ни на уровне экономики, ни на уровне национально-культурном. Плановую экономику заклеймили как «вселенское зло» (хотя те же японцы-корейцы используют элементы плановой экономики при всём их развитом капитализме). Результат — … Вы сами видите результат. А в плане «национальной идеи» политики больше использовали в своих целях различия между регионами, чем решали вопрос реального единения страны. «Спасибо» Путину, что он «ткнул нас мордой» в простую истину: украинец — не тот кто родился в районе Карпат и разговаривает только по-украински. Украинец — человек рождённый на этой земле и любящий её, независимо от того, как он говорит «хлеб», «хліб», «ötmek» или ещё по-другому.

Ну как. В Европу же идём. Мало ли
А если серьёзно, то пример можно поменять. Главное в другом. Как отличить то, что наше отдельное от мира, индивидуальное, от того, что мир в нас принёс, в том числе и с целью манипуляций нашим сознанием?

Прошу прощения, отвлекся немного.
Интуицию слушать надо — это правда! и тренировать ее надо, иначе она атрофируется и перестанет работать.
Природа не бывает «себя» или «чья то», природа она вообще. И если мы говорим о теории то не привязываемся к частностям, если же рассмотрим именно этот пример с мальчиком-девочкой то…… а почему тебя это так обеспокоило? 😉 надеюсь это просто любопытство?

Принимается !

А коммент был за и ли против? Неужели наш сервер под нашим влиянием тоже политизировался ? %)

Конечно, не в ЕС )))

Попробуйте еще раз разместить и дело совсем не в ЕС)))

УГОДА ПРО АСОЦІАЦІЮ: //http://www.kmu.gov.ua/kmu/control/uk/publish/article?art_id=246581344&cat_id=223223535

Ага. То есть надо развивать интуицию и учиться слушать природу себя, так?

Александр Ильченко «После 9 не правильных решений исходя из одних и тех же данных уже можно будет понять, толи исходная информация ложная, толи я не правильно выстраиваю причинно-следственные связи и прогнозирую будущее.»
Пример. Вот мальчик решил жениться — подходит к блондинке — и понимает что она ему не нравится. Тогда он отправляется к брюнетке, шатенке, лысой — никто не нравится. То есть каждый раз не туда он ходил. А почему ? Да потому что он — девочка. Но как он мог об этом знать,если ему никто этого не сообщил ? Он же считал себя мальчиком и на других мальчиков даже не смотрел! Они вообще были исключены из круга его рассмотрения.
Иными словами — количество проб абсолютно не гарантирует нахождения панацеи от ложной информации.

Не переводи частность в закономерность, и не играй словами, что закономерности состоят из частностей.
Это не буддизм, речь идет не о религии, а о науке. В приведенном мной примере, я не просто тупо бездействовал — я не вышел на майдан и не стал убивать, это мое решение! В другой ситуации я возможно приму решение идти в Горсовет, в Военкомат или ехать в Польшу — все зависит от исходной информации.
Если сидеть и ждать, пока мне дадут данные для принятия мной правильного решения, то скорее всего, данные будут даваться через телевизор и только те, благодаря которым я сделаю выбор не в свою пользу. Информацию нужно искать самому и объективно ее оценивать независимо от источника.
Потерпи немного, в следующей части будет пример. Я ж не лектор, у меня нет готового конспекта, а ты хочешь все и сразу.
После 9 не правильных решений исходя из одних и тех же данных уже можно будет понять, толи исходная информация ложная, толи я не правильно выстраиваю причинно-следственные связи и прогнозирую будущее.

*THUMBS UP*