Оправдывается обычно человек, совершивший что-то противоправное, а я не преступник. Не уподобляйтесь низкоквалифицированным журналистам и не перевирайте мои слова.
А на Ваш вопрос отвечу: ни одна из существующих на административной территории Украины партий (или существовавших ранее) не ставила своей целью благосостояние людей. А раз так, то ни одной их них я и не отдаю предпочтение.
Должен признать, что в свое время голосовал и за СДПУ(о), и «Нашу Украину», и «Батькивщину», но по результатам их пребывания у власти понял, что они ни чем не отличаются. Теперь, прежде чем кому-то отдать свой голос, я сначала по мере возможности получения информации наблюдаю за их решениями и действиями, а уже после делаю выводы об их способности управлять государством в интересах народа, частью которого себя считаю.
И не тороплюсь «поверить» новым партиям и их обещаниям. Сказать можно что угодно.

Юрию. Полностью с Вами согласен. Только опытный жидомассон никогда про себя такого не скажет, Вы скорее поклонник жидомассонства, не понимая что это такое. Ведь произношение этого слова дает весьма мощный выброс как правило негативной энергии. Но поскольку «массоны» это одно, а «жиды» это совсем другое, то само слово не имеет подкрепляющего его образа или понятия в реальности и является вымыслом для суггестии простых людей. Будь Медведчук тем, кем вы его тут нарисовали, он, будучи главой администрации президента Кучмы, никогда бы не допустил потери своей власти, а на сегодня мы имеем полный развал Украинской государственности. Так что немного не вяжется Ваше мнение с историческим процессом в Украине.

не участвую!

Приходилось писать очень сжато, все равно получилось довольно объемно!
Если есть желание, можем пообщаться на эти в реале.

Да, тема очень даже затронула. Хотя статью осиливал очччень долго…

Даже не задумывался о том, что Свифт в своем «Гуливере» закладывал такие смыслы, хотя читал его еще в детстве, до того ли было в 12 лет, надо перечитать.
Выбор нам приходится делать в любом случае, это наше право, данное Творцом, это наша святая обязанность. Вы правы, слишком большой выбор это сложно. Но не выбрав чем пообедать умрешь с голоду, а полагаясь на случай, ожидая когда «останется один рассольник» попадаете под управление со стороны. Поэтому и создают изобилие вариантов, чтобы человек отказывался от осознанного выбора.
Если Вас «трогает» эта тема, могу порекомендовать статьи из цикла «Рассекреченные теории»

невольно вспомнился анекдот:
Из-за громкого окрика русского туриста своей жене в зале нью-йоркского аэропорта «Алла! Я в бар!!! » обосрались 40 человек, из которых 11 полицейских…

Примеры Евгения как всегда красивы и красноречивы. Я бы даже сказал, красивее выводов 8)

«.тогда только конфликт может преОБРАЗоваться в компромис, найдется решение удовлетворяющее обоих — гармония!» — так все- таки может , а то болото — застой ))))

Но ведь болота так же нужны Природе как и горные реки.
У Природы нет плохой погоды! У Природы нет некрасивых животных!
Природа — великий пример гармонии и учитель!
А наша задача понять эту метафору Природы и научится Ее мудрости!
«Учиться, учиться и еще раз учиться!» — не помню кто сказал 😉 *CRAZY*

Спасибо, Макс)) Поэтикой легче достучаться до сердец-в этом Игорь прав)))
Саша, я понимаю тебя. Но мой комент — чистая метафора. А потом… с бурными реками-не знаю, не знаю…
Если раз в тысячу лет и меняется русло, то опять же-таки в гармонии ландшафта с водою))) Где болота не возникают

Река постоянно меняет русло, в песке ли, в камне ли! В камне процесс гораздо более продолжителен, по этому мы его не замечаем, но это не значит, что русло не меняется! Прекрасный пример гармонии!
Направление идей конфликтующих сил противоположно, а значит итогом есть пустота, если силы равны, либо более сильный уничтожает слабого, потому и мирное единство недостижимо.
И только если обе стороны способны отойти от своего упрямства и эгоизма, повернуть в одну сторону, тогда только конфликт может преОБРАЗоваться в компромис, найдется решение удовлетворяющее обоих — гармония!

Сколь поэтично описание реки! *THUMBS UP*

Так и есть. Здесь ещё уместен пример бурной реки: река в союзе с крутым ландшафтом вечна. Русло её постоянно и уютно живым водным массам. Если, конечно, не вмешаются плотиной или валун какой не рухнет в сердце реки… Речка равнинная то пересыхает, то половодье её путает по вялому ландшафту, образуя иные русла, заболачивая бывшие исторические течения. Разве что линьков да золотистых карасиков легко руками брать на илистом дне под пение комариных туч

«В конфликте не возможен компромисс, а значит гармония недостижима!» — с чего вдруг так? Получается тупик.
Наоборот, нахождение компромисса с целью найти гармонию в любом конфликте и есть движение, и развитие.
Инь-янь — пример примеров единства и борьбы, где единство — гармония. а борьба — конфликт.

Конфликт не может быть точкой опоры!
Конфликт это всегда деструктивно!
инь и янь — единство и гармония,
В конфликте не возможен компромис, а значит гармония недостижима!