Уважаемая Оксана!
Ваше пожелание: «Вдохновения Вам и новых открытий в Вашем любимом деле!» несколько неосторожно. В более холодных, чем Лапландия местах о мою голову раскололась зеркальная шаманская льдина. Шаман – это двоюродный брат Снежной королевы. Осколки льдины проникли не только в хрусталик глаза, но в рот и уши. С тех пор мое любимое дело – искажать действительность.
Осколок в глазу искажает в моем видении все прекрасное в живописном и фотографическом творчестве.
Осколок, попавший в рот, сумел через общий печеночный проток добраться до желчного пузыря, который стал после этого излишне интенсивно вырабатывать свое содержимое.
Осколок, попавший в уши – самый омерзительный. Он не позволяет услышать прекрасное пение Виктора Сыроватского и Сергея Городничего в знаменитом квартете. Я даже знаком с этими замечательными мужчинами. Они же прекрасно владеют гитарами. Зачем же заставлять их петь? Когда они молча сидят на стульчиках по внешним бокам двух солисток и перебирают струны – это очень хорошо и этого достаточно. В конце концов, если они не могу справиться с тягой к душевному слову, им можно попробовать читать стихи и прозу любимых киевских авторов под сопровождение женских гитары и флейты .
Еще раз извините, это осколки во мне шевелятся. Как же они меня замучили! Надо в медицинский институт ехать, ложится под ударно-волновую пушку. Может, она раздробит осколки в пыль, которую можно выплакать?

*THUMBS UP*

Уважаемый Евгений!
Я соглашусь, что ваш комментарий подвиг меня высказать свою точку зрения. Ура! И я даже благодарна Вам за это!
И я очень рада, что у творца все-таки — праздник! И не только для себя самого, но и для нас
Вдохновения Вам и новых открытий в Вашем любимом деле!

Все просто: Продолжать БЫТЬ собой!
Не надо никого уничтожать, надо тратить свои силы и вдохновение на любимое дело.
А там глядишь, и света и доброты и глубины прибавится

Уважаемая Оксана Cкоробагатская, согласен с вами, что:
1. «Лучше … в своем глазу диоптрии прочистить, чем чужой ремонтировать».
2. «критика всегда — капля, по сравнению с творческим актом, который она обсуждает»

Не знаю, согласитесь ли вы с моим предположением, что без нас – злобных карликов с поврежденными хрусталиками, не было бы сегодня праздника и у Анны Черненко.
Не могу отказать себе в удовольствии процитировать вас:

«Анины ангелы — это мир, несущий свет, наивную радость, душевный уют. И именно за этим люди бегут с работы в галерею, и детей ведут — посмотреть, как живут эти забавные человечки-ангелы! И несут эти картинки домой и близким друзьям — чтобы привнести эту детскую, чистую и необусловленную любовь в жизнь. В ЭТОМ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ Аниных ангелов! В них большой заряд безусловной любви».

Эти слова и есть праздник для творца.
Не будь извергнута в мир желчь, как называет эти карликовые каракули Аня Кожевникова, не появился бы в мире и этот замечательный тост ко дню рождения.

Ваша позиция заслуживает глубокого уважения, потому что честна и однозначно понятна. Несколько неловко на её фоне выглядит комментарий Игоря Касьяненко. Его сомнения о том, оставлять или не оставлять в живых плохих карликов, выглядят несколько предательски по отношению к «человечкам-ангелам». Вам не кажется?

И вот мы опять приходим к вопросу , вокруг которого крутимся в последнее время: Надо ли убить всех критиков, чтобы они не мешали Аниным ангелам ( или стихам Игоря Касьяненко — не важно) дарить свет?
Или в более широком смысле — надо ли у ничтожать всех плохих, чтобы они не мешали хорошим быть счастливыми?
А если не надо, то что с ними делать? %)

ВСЕ-ТАКИ вмешаюсь во всю эту большую полемику, хотя критика всегда — капля, по сравнению с творческим актом, который она обсуждает Слова забудутся, а ангелы будут продолжать дарить радость в самых разных домах этого мира
Анины ангелы — это мир, несущий свет, наивную радость, душевный уют. И именно за этим люди бегут с работы в галерею, и детей ведут — посмотреть, как живут эти забавные человечки-ангелы! И несут эти картинки домой и близким друзьям — чтобы привнести эту детскую, чистую и необусловленную любовь в жизнь. В ЭТОМ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ Аниных ангелов! В них большой заряд безусловной любви.

«ДОКОЛЕ СВЕТ С ВАМИ, ВЕРУЙТЕ В СВЕТ, ДА БУДЕТЕ СЫНАМИ СВЕТА». Ане дается свет, и она его несет миру, как может. У нее, кстати, много других удивительных идей, и дай Бог им всем воплотится!

А много ли мы сами, комментаторы, несем света в эту жизнь? Лучше, как мне кажется, в своем глазу диоптрии прочистить, чем чужой ремонтировать

Редкое мнение. Но принимаю.
Хотя и с удивлением…..

Я вынужден игнорировать чтение авторов вслух. Вы уже поднимали эту тему ранее. Даже, когда автор читает стихи — плохо. Когда прозу — просто отвратительно.
Я очень люблю чтение вслух, но когда читают профессиональные актеры. Только они! Авторы не умеют читать.
Раньше специально пластинки покупал с профессиональным чтением.

Тогда эксперимент. Я сейчас отправлю Ларисе один из своих старых длинных рассказов для публикации. Цель — окончательно убедиться, читается или нет.

Да, конечно. Вот Вы,Евгений, напрасно игнорируете наши чтения в формате «Колибри». Там сразу видно, что 2500 знаков — как раз норма для восприятия на слух, что вполне соответствует тому, как читаются тектсы в интернете .
А длинные тексты — для книжек — их читают в кресле или на диване, под пледом, в удобной позе, расслабив тело и дав возможность голове заниматься только текстом.

Я сокращу все кулинарные рассказы. Точнее, раздвою, их станет больше. Это не проблема.
Но как быть с другими рассказами, которые не сокращаются? Например страниц на 10-20?
То есть мне лучше не публиковать их сайте?

Евгений! Большое Вам спасибо за пункты 1-7+ вывод.
Могу Вам ответить по этим же пунктам аналогичным набором лестных слов.
Единственное, позволю себе дать дать Вам совет — старайтесь делать свои замечательные материалы немного короче, так как Вы сделали это в рапсодии о шампиньонах. Таково свойство сетевого мышления — длинный материал не читается или читается по диагонали, ведь на очереди множество других.
Очень рад Вашему творческому присутствию на АТС.

Аня, что любовь? Любовь — дело наживное. Деньги растрачены — вот, что обидно.

Аня, почему ты такая увертывающаяся? Не хочешь прямо писать.
Мы же с тобой оба знаем, что я не гений. Значит, остается мания величия.
Кстати, отличный вариант. Например, я встречаюсь с человеком, о котором написал на сайте нехорошо. Он подходит и хочет нанести ответное оскорбление или даже ударить. Я тут же ему говорю, что не надо меня обижать, не обращайте внимания, я болен — у меня мания величия. Аня Кожевникова вам подтвердит. Даже извиняться не придется.

И самое главное — забудьте про политику. Тем более, это не ваше. В глобальном разрезе вы в ней запутаетесь, слишком уж у вас живы либеральные начала.
Но если уж захочется что-то написать, то не спорьте с Петренко. Петренко — агрессор, бульдозер, ломовая лошадь, которая может своими копытами кого угодно между прочим подавить. Но он полностью прав. И правильно понимает глобальные темы мироздания.